Révolution française - Premier Empire

« [À Waterloo], j’avais en moi l’instinct d’une issue malheureuse, non que cela ait influé en rien sur mes déterminations ; mais toutefois j’en portais le sentiment au-dedans de moi. » Napoléon Bonaparte. Dans les dernières années de sa vie, Napoléon a dicté ses mémoires. Ces textes ne doivent pas être confondus avec les souvenirs de ses compagnons d’exil dont le succès a parfois fait oublier le témoignage direct de l’Empereur sur sa propre carrière. Conscient du caractère exceptionnel de son destin, il ne voulait laisser à personne le soin de le raconter ou de l’interpréter. Et dans cette bataille pour la postérité, il a, comme de coutume, tout organisé, tout contrôlé, tout décidé. Pendant plus de cinq ans, il a été à la tête d’une véritable fabrique de l’histoire. Soigneusement composés, relus et corrigés par Napoléon en personne, ces mémoires constituent, si l’on ose dire, le point de vue du principal acteur de l’épopée sur plusieurs étapes importantes de son parcours. On comprend mal, dès lors, que cet ensemble n’ait pas été réédité depuis plus de cent ans. Le troisième tome des Mémoires s’ouvre sur l’abdication de l’Empereur, contraint de quitter Fontainebleau pour l’île d’Elbe. Cet exil forcé n’entrave en rien l’esprit de conquête de Napoléon qui ne pense qu’à son retour à Paris. Après une campagne de presque cent jours et le désastre de Waterloo, l’aventure impériale s’achève finalement par son bannissement sur l’île de Sainte-Hélène, où il dictera ses mémoires. Alors que les puissances européennes, après le sursaut des Cent-Jours, cherchent à affaiblir la France, l’empereur déchu met un point d’honneur à raconter son retour de l’île d’Elbe, ses Cent-Jours et son Waterloo dans « une sorte d’ouvrage national, écrit en entier à la gloire de la France » qui clôt la série de ses mémoires.

Montalivet compte au nombre des rares ministres de Napoléon qui n'avait jamais fait l'objet de la moindre biographie. Il est pourtant, sans conteste, un de ceux qui l'ont fréquenté le plus longtemps puisqu'ils ont partagé, de 1785 à 1815, trente ans de succès et de désillusions. Ancien conseiller au parlement de Grenoble, préfet de la Manche et de Seine-et-Oise, directeur des Ponts et Chaussées, puis ministre de l'Intérieur et enfin intendant général de la Couronne, Jean-Pierre Bachasson de Montalivet a connu une carrière exceptionnelle. Jamais courtisan, toujours efficace et discret, il fut à la fois l'un des plus importants collaborateurs de Napoléon et l'un de ses partisans les plus dévoués. Puisant directement ses sources dans des archives souvent inédites, cet ouvrage retrace, au terme d'une véritable enquête policière, la vie aussi passionnante que méconnue de ce grand serviteur de l'État sur lequel Napoléon portera, à Sainte-Hélène, un jugement élogieux : « Honnête homme qui m'est demeuré, je crois, toujours tendrement attaché. » Une fidèle amitié mêlée à un grand sens du devoir, qui nous transporte dans l'intimité de l'Empereur des Français.

« Quand l’empereur dictait, il se promenait continuellement de long en large, tenant constamment la tête basse et les mains derrière le dos ; la tension des muscles frontaux était marquée, la bouche légèrement contractée. » Dans les dernières années de sa vie, Napoléon a dicté ses mémoires. Ces textes ne doivent pas être confondus avec les souvenirs de ses compagnons d’exil dont le succès a parfois fait oublier le témoignage direct de l’Empereur sur sa propre carrière. Conscient du caractère exceptionnel de son destin, il ne voulait laisser à personne le soin de le raconter ou de l’interpréter. Et dans cette bataille pour la postérité, il a, comme de coutume, tout organisé, tout contrôlé, tout décidé. Pendant plus de cinq ans, il a été à la tête d’une véritable entreprise ou fabrique de l’histoire. Soigneusement composés, relus et corrigés par Napoléon en personne, ces mémoires constituent, si l’on ose dire, le point de vue du principal acteur de l’épopée sur plusieurs étapes importantes de son parcours. On comprend mal, dès lors, que cet ensemble n’ait pas été réédité depuis plus de cent ans. Les plus grands morceaux des Mémoires de Napoléon sont aujourd’hui reproposés au public en trois volumes, reprenant les textes les plus aboutis et complets : la première campagne d’Italie ; la campagne d’Égypte ; l’île d’Elbe et les Cent-Jours. La version des textes choisie est celle qui a été établie par l’Empereur lui-même. S’il y donne évidemment sa vérité, s’il privilégie la cohérence de son parcours et se donne toujours le beau rôle, il ne modifie pas les faits, leur chronologie et leur déroulement. Quant à ses interprétations, elles ne peuvent être stigmatisées : pourquoi lui refuserait-on de donner son avis et sa version, alors qu’on l’accepte des autres témoins et, plus encore, des historiens de la période ? Thierry LENTZ « Ne plaignez pas mon sort ; si j’ai consenti à me survivre, c’est servir encore à votre gloire ; je veux écrire les grandes choses que nous avons faites ensemble. » NAPOLÉON Ier « Le siècle avait un écrivain immortel, immortel comme César ; c’était le souverain lui-même, grand écrivain parce qu’il était grand esprit. » Adolphe THIERS

Après l’épisode de Varennes, en 1791, de nombreux officiers refusent de prêter serment à la Constituante et choisissent d’émigrer. Georges de Rivières est l’un d’entre eux. Né en 1755, il est issu d’une famille albigeoise anoblie au début du XVIIIe siècle, dont la position sociale est ensuite consolidée par l’acquisition d’une terre noble, puis par des alliances et le métier des armes. Entré à quinze ans au régiment Dauphin-Infanterie comme cadet, Georges de Rivières prend part au premier combat naval de la guerre des Amériques, au large d’Ouessant, où il est grièvement blessé. Il est capitaine en premier quand survient la Révolution. Celle-ci bouleverse sa carrière. Il appartient successivement à trois armées d’émigrés et fait campagne avec chacune d’entre elles contre les armées de la République. Dans l’Émigration, il est admis dans l’ordre de Saint-Louis et devient alors le chevalier de Rivières. Sa vie d’errance le conduit jusqu’au Consulat. Radié de la liste des émigrés, il revient à Albi, se marie, fonde une famille nombreuse et participe à la vie publique. Il meurt à l’âge, fort avancé pour son temps, de quatre-vingt-dix-sept ans, au terme d’une vie bien remplie. Le chevalier de Rivières est un exemple de ces officiers dont l’existence s’est déroulée à une période charnière de l’histoire de France. Son histoire particulière reflète les bouleversements du XVIIIe siècle et leurs répercussions au siècle suivant.

Dans la nuit du 4 au 5 juillet 1809, près de 160 000 soldats de la Grande Armée traversent les eaux tumultueuses du Danube sous une violente pluie d’orage. À l’aube, le soleil brille. Le conflit le plus meurtrier de la campagne d’Autriche, la bataille de Wagram, peut commencer. Après la défaite d’Essling, c’est pour Napoléon l’affrontement décisif. Celui qui doit faire plier la monarchie autrichienne. Surprenant l’adversaire sur son propre terrain, l’Empereur marque le premier point dans le duel qui l’oppose à l’archiduc Charles. Point d’orgue d’une confrontation d’une rare intensité, Wagram inaugure l’entrée dans la guerre moderne. Le rôle prépondérant joué par l’artillerie, l’importance des effectifs engagés et les stratégies d’anéantissement préfigurent en effet les conflits de masse du XXe siècle. À travers un récit magistral et en plongeant au cœur de la canonnade, Arnaud Blin nous invite à charger aux côtés des cavaliers de Lasalle, à viser avec les grenadiers de Masséna et à trembler avec les servants de la « batterie infernale ». Se dessine alors une fresque dans laquelle les passions humaines prennent toute leur place ; un affrontement où chaque soldat sent peser sur lui la violence irrationnelle de la guerre.

Adulé de Napoléon Ier dans sa jeunesse, Louis Bonaparte a longtemps été un frère très docile. Ses malheurs domestiques avec la brillante, mais superficielle, Hortense de Beauharnais ont conforté l'image terne qu'a brossée de lui une postérité fort sévère pour la famille Bonaparte. Face au grand Napoléon, à son génie et à sa gloire, Louis le mélancolique fait bien triste figure. On en oublierait presque la période la plus passionnante de sa vie, quand il fut nommé roi de Hollande par un empereur désireux d'imposer sa loi en Europe et d'abattre la puissance britannique. Assis sur le trône au printemps 1806, Louis conquiert sa véritable identité et s'avère un Bonaparte pur-sang. Autoritaire, voire autocrate, travailleur énergique, esprit curieux et éclairé, comme son aîné, il veut tout savoir, tout diriger et tout entreprendre. Mais Napoléon n'entend pas que la Hollande soit indépendante ou qu'elle viole la politique qu'il met en œuvre sur le continent. Aussi, Louis sera-t-il déchiré entre ses devoirs de frère et ceux de souverain. Pourtant, il saura rallier les Hollandais, autrefois ardents républicains, au régime monarchique. Dans son royaume, Louis est entré dans l'histoire comme un « bon roi », attentif au sort de ses sujets.

La guerre avec l’Autriche de 1809 donne à la France le vaste territoire adossé à la côte dalmate qu’elle occupe depuis 1805. Le jour de la signature du traité de paix de Schönbrunn, le 14 octobre 1809, Napoléon signe le décret instituant les Provinces illyriennes, nouvel État formé de l’Istrie, de la Dalmatie – jusqu’alors partie intégrante du royaume d’Italie –, de la Carniole, d’une partie de la Carinthie, provinces autrichiennes, de Trieste, de Rijeka ainsi que de la Croatie civile au sud de la Save et des Confins militaires sur la frontière turque. C'est la brève histoire de cette formation étatique particulière – des militaires et des civils se partagent la direction des affaires publiques – dont la durée n'excéda pas quatre ans, que relate le professeur Fran Zwitter dans cinq études rassemblées dans le présent ouvrage. La domination française fera bifurquer l’histoire des populations dominées. En effet, pour donner à son pouvoir toute l’efficacité nécessaire, les autorités françaises introduisent, outre les méthodes de gouvernement moderne, l’usage de « la langue du pays » dans une partie de l’administration et dans les écoles illyriennes, et l'auteur de montrer comment, en servant leurs intérêts, les Français donnent à cette question linguistique une charge politique jusqu’alors inconnue. Les Slovènes, et les Croates dans une moindre mesure, font de leur aspiration à parler leur langue le noyau autour duquel va se condenser leur conscience nationale. La rupture avec le passé engendrée par la présence française n’est donc pas seulement inscrite dans le réel administratif qui régit la vie sociale et économique des Provinces, mais aussi et surtout affecte les instances symboliques autour desquelles leur existence se noue. En ce sens, l’éphémère présence française sera une étape décisive pour l’histoire des nations sud slaves. Si l’Illyrie représente un cas à part dans la vaste histoire napoléonienne, c’est que, outre l’introduction des principes fondamentaux de l’État et de la société moderne, les occupants français ont donné aux populations autochtones les rudiments pour qu’ils se constituent en sujet politique, qu’ils forment des nations.

Avec ce livre, Jean-Paul Bertaud a voulu sortir de l'érudition, et camper un moment unique de notre Histoire : l'époque incroyable qui a vu les royalistes, tout juste échappés de la République et de la Terreur, assister au lever de l'astre Napoléon, au règne de l'usurpateur et enfin à sa chute. Il raconte donc dans ce livre la grande geste des royalistes face à l'Empire : tentatives d'assassinat de Napoléon, complots multiples et variés, actes de Résistance – ainsi quand, le 21 janvier 1800, sept ans après la mort du roi sur l'échafaud, les Parisiens se réveillent pour découvrir la Madeleine tout entière drapée de noir ; infiltrations de la police, espionnage et contre-espionnage… le livre nous fait revivre une époque, rencontrer ses protagonistes, célèbres comme Cadoudal ou moins connus comme ces pamphlétaires dont il nous fait découvrir les écrits sanglants, autant de personnages qu'il peint d'une plume de romancier.

Entre décembre 1809 et septembre 1813, une population slave nombreuse (environ un million et demi d’individus) ‒ slovènes, croates et serbes –, mélangée à des Italiens et des Allemands, vécue sous la loi française dans le cadre des Provinces illyriennes napoléoniennes. Peu connues du lecteur français, les Provinces représentent un moment important de l’histoire de ces peuples. Malgré sa brièveté, la domination française devait laisser des traces durables tant dans les institutions que dans les esprits. Placé dans ce contexte historique exceptionnel, le récit d’Andrej Pajk, jeune garçon de 20 ans, fils de paysans slovènes, déroule son décor sur les vastes routes de Lombardie, d’Allemagne, de toutes les provinces fort nombreuses qu’il énumère à la fin de sa relation. D’abord Feldwebel dans la Landwehr autrichienne en 1809, il est fait prisonnier par les Français, enrôlé au printemps 1811 dans le premier régiment d’Illyrie avec le grade de sergent et participe à la campagne de Russie, où il subit la terrible retraite, fin 1812. À nouveau prisonnier, des Cosaques cette fois, il ne regagne son village natal que trois ans plus tard, en 1815, après un long séjour forcé en Lituanie. Ce sont donc des faits historiques amplement connus qui forment le décor où prend place l’extraordinaire aventure de cet homme qui, puisant dans une sagesse populaire solidement arrimée à son être, nous donne à voir bien des détails à propos d’une réalité dont on croyait ne plus avoir grand-chose à apprendre. Le quotidien d’Andrej Pajk se manifeste dans des circonstances les plus inattendues où seul le courage de chaque instant et une lucidité sans relâche lui permettent de survivre. Sa relation s’étoffe et acquiert les dimensions d’une véritable leçon de vie. Date de première édition : 2008.

La victoire de Valmy, le 20 septembre 1792, fait de François Christophe Kellermann (1735-1820) le général de la liberté. Cette bataille, modeste affrontement, mais triomphe mythique des bataillons révolutionnaires, est devenue le symbole de la Ire République française, proclamée le lendemain. Pourtant, dans la galerie des vingt-six maréchaux de Napoléon, la personne de Kellermann présente un bel exemple d’exceptions contrastées. Seul parmi eux à avoir fait une longue carrière sous l’Ancien Régime, promu général avant 1789, il est le grand aîné des chefs militaires révolutionnaires. Distingué par l’Empereur, il fut président du Sénat en 1801, maréchal en 1804 et duc de Valmy en 1808. Napoléon eut à son égard un sentiment mitigé, regrettant peut-être l’attribution de ce titre mythique car, déclara-t-il, « je n’ai jamais remporté une victoire ayant sauvé la France ». Son fils, François Étienne, dont la carrière se déroule à la même époque, a également infléchi le cours de l’histoire. Acteur décisif de la victoire de Marengo, ce général de division permit à Napoléon d’affermir le Consulat. Il n’en récoltera que rancœur et, pour amer corollaire, un record de stagnation au même grade. Avec une maîtrise superbe, René Reiss nous conduit dans le dédale de cette famille alsacienne, entraînant le lecteur dans la comédie humaine des Kellermann cachée derrière la patriotique silhouette de l’aïeul. L’auteur dépasse alors la figure figée du vieux général de Valmy pour montrer à travers lui la continuité du haut commandement militaire de l’Ancien Régime et de la Révolution, introduisant subtilement dans le récit de cette carrière celle de son fils et les multiples malheurs de sa descendance, livrant ainsi une surprenante saga familiale.