Éloge du visible
Fondements imaginaires de la science
L’art, avant son déclin, était une connaissance, et le savoir, en retour, s’est toujours nourri de tout un patrimoine d’images inscrit dans notre grille mentale. La science réveille et irrite des rêveries très anciennes. Père du physicalisme, Fechner n’en croyait pas moins que les plantes sont douées de pensée. Berger, dans les tracés de son électroencéphalogramme, croyait avoir percé le secret de la télépathie. Chappe et Edison réalisent la fiction, narrée par Hérodote, des Éphésiens assiégés par Crésus, qui consacrent leur ville à Artémis et tirent, entre son temple et la muraille, un fil « télégraphique » pour se concilier sa puissance. La découverte technique s’enracine dans un fonds irrationnel et la rigueur du logos scientifique dissimule mal l’emprise des mythes dont il se nourrit. lntelligere et eligere sont proches dans la langue. Choix dans le fouillis du visible, la distinction est compréhension et beauté. Intelligence et élégance ont partie liée. Voir, comprendre, distinguer sont une même chose. Le vieux mot français de mire, pour dire le médecin, atteste encore l’affinité entre l’art de l’artiste, qui produit des choses « admirables », et le savoir du savant, qui regarde et qui garde. La science et l’art prennent soin du monde. Dans ce dialogue entre l’art et la science, la psychanalyse, prise entre le verbe et l’image, joue un rôle majeur. Elle n’est pas seulement contemporaine de Bocklin et de Klinger. Questionnant un corpus iconographique particulier pour valider sa démarche, de Moïse à Léonard de Vinci, se voulant à l’occasion, dans la Traumdeutung, une « science » de l’image, elle est aussi l’héritière du Symbolisme, et peut-être sa prisonnière. Rappelant les privilèges de ce que Goethe appelait Die Welt des Auges, cette suite d’essais se développe comme un plaidoyer pour une science romantique.
-
-
Please login to use this functionality
|
|
||
|
|
By the same author(s)
